★英國亞馬遜暢銷非文學！

安全法規，究竟維護了誰的利益？

你是否納悶過，為何過機場安檢必須繳出鎳子和水瓶，卻能將一大瓶可燃酒類攜帶上機？為何帶一盒火柴可順利通關，打火機卻不行？威士忌准許上機，指甲油去光水禁止，又是什麼道理？

在過去二十年，安全與保安法規的觸角大舉擴張，已然進入你我日常生活的每個部份。而這樣的趨勢仍在繼續，並且讓生活變得更複雜、更昂貴、更令人沮喪。真正讓我們更安全的法規，其實少之又少。

以安全為名，我們被引導避開從來不知曾經置身的危險。美國的湖泊安全警哨嚴密巡邏，限制大眾只能在及膝水深範圍「游泳」；自行車騎士禁止在政府機關附近停車，全因假想的自行車炸彈；因為對狂犬病（rabies）統計數據的錯誤認知，人們對獸醫奉上大把鈔票。沒有人會反對安全，然而，當醫院可能因此陷入無法為病童掃描檢查的危險，肯定是哪裡錯得離譜了。

《以安全為名》（In the Interest of Safety）呼籲讀者抵制不正當的安全規範。作者指出儘管安全政策表面上強調諸多駭人的危險，其依據基礎卻相當薄弱。關鍵在於，它們之所以存在往往是因為沒有人提出質疑。作者深入挖掘證據，顯示我們能夠揭露這些措施背後既竟是誰的利益被維護與滿足，並主張立法者必須負最大責任。

Michael Hanlon，《週日泰晤士報》、《每日郵報》、《觀察者雜誌》（Spectator）、《新科學家雜誌》作家。著有五部科普書，包括《銀河便車指南的科學》（THE SCIENCE OF THE HITCHHIKER’S GUIDE TO THE GALAXY）、《TEN QUESTIONS SCIENCE CAN’T ANSWER YET》、《ETERNITY: Our Next Billion Years》。為科學報導足跡行遍全球，曾在剛果參與大猩猩救援行動、在中婆羅洲迷失方向，在內華達沙漠體驗零重力太空航行訓練。他在格陵蘭島冰帽一哩外的冰融湖中游泳後，真正體會到氣候變遷的程度。

Tracey Brown，英國「認識科學」（Sense About Science）公益基金會主任。曾策劃領導抵制誤導性醫療宣稱、保障獨立科學意見等社會行動，不僅獲獎肯定，更因此改變了英國的內閣官員守則（ministerial code），促成〈新修毀謗法〉（2013 Defamation Bill）。她正與醫療作家Ben Goldacre倡導「臨床試驗公開」（AllTrials）行動，挑戰現今臨床試驗數據隱匿保密的狀況。寫作科學、政策與大眾等主題，曾針對通用汽車爭議、化學物、輻射、氣候等爭議性議題編輯大眾導向的說明書。育有三子，並經營一隻足球隊。