議會中爭吵甚至打架屢見不鮮，我們如何透過議會打架文化，看出一個國家的民主健全度？

《Making Punches Count》是第一部完整記錄議會肢體衝突和其後果的書，作者Nathan Batto和Emily Beaulieu焦聚多個國家近期的議會事件，包括土耳其、南韓、臺灣、烏克蘭、墨西哥、烏干達等國，從而了解議會打架文化跟國家的民主健全的關係。

這些打架事件只是一時的情緒激動，還是背後有更深的邏輯運作？作者認為，議會打架事件其實是精心策劃的行為，目的是為了迎合參與其中的立法者的利益。從不同黨派制度中驅動立法者的動機出發，引用信號理論（signal theory）和衝突政治（contentious politics）理論，發展出一套有力的論述，說明為什麼個別立法委員會選擇打架鬥毆。他們指出，議會打架事件在比較年輕的民主政體中更為常見，尤其是貪腐程度較高的國家。然而，即便是在歷史悠久的民主政體中，有時也會因為特定的背景因素，使得立法者將暴力視為一種吸引人的策略。

因此，議會打架應被視為立法者為了推動個人職涯所精心策劃的政治暴力行為。立法者可以策略性地運用打架鬥毆，向對其政治前途具有最大影響力的行為者，無論是對手還是盟友，發出代價高昂的訊號。

本書以嶄新觀點詮釋為什麼在民主國家中，衝突有時會升級到如此極端的程度，亦闡述在我們最意想不到的情境中，驅動政治人物訴諸暴力的結構性機制。

Nathan F. Batto 是台灣中央研究院政治學研究所（Institute of Political Science, Academia Sinica）副研究員，同時兼任國立政治大學（National Chengchi University）選舉研究中心研究員。他之前曾在太平洋大學（University of the Pacific）任教，並發表了大量有關台灣選舉和立法政治的文章。

Emily Beaulieu是肯塔基大學（University of Kentucky）政治學教授。她獲得加州大學聖地牙哥分校的博士學位，曾出版有關民主和爭議政治的書籍和文章。