諾貝爾獎──無論是那一個類別的獎項──總是被政治化和陰謀化，甚至醜聞化。當中又以擁有最高聲望集眾人欽佩的和平獎，成為這時代最具爭議性的獎項。挪威作家Unni Turrettini大膽冒犯我們所認識的和平獎，並質疑它授予獎項的標準。
1984年的諾貝爾和平獎得主戴斯蒙．屠圖（Desmond Tutu）說道：「我剛取得諾貝爾和平獎時，就瞬間變成神諭。」
然而，如同我們所知道的，和平獎的核心是腐敗。
1895年，瑞典化學家、工程師和工業家阿爾弗．諾貝爾（Alfred Nobel）的遺囑，是成立五個諾貝爾獎項，包括化學、文學、和平、物理、生物或醫學。1901年，頒發第一屆諾貝爾獎。無可置疑地，在第一、第二大戰期間，諾貝爾和平獎是希望的燈塔，透過這個和平獎項，為全球發起參考性和激勵性的作用，然而隨著時間的流逝，有些地方出錯了。阿爾弗．諾貝爾錯誤地將選舉和平獎評審委員的權力交給挪威議會，使得委員會內部成員只是一群忠於他們政治黨派的政客，而不是諾貝爾獎本身，結果，得獎者往往落在政治上考量。
作者深入探究該獎項令人震驚及腐敗的歷史，檢視研究委員會如何透過選擇獲取政治資本，當中不乏具爭議的得獎者，包括：
◎科德爾．赫爾（Cordell Hull）：因建立聯合國而在1945年獲得和平獎，但在出任美國國務卿期間，因為一些作為致使美國拒絕950名逃離納粹迫害的猶太難民的庇護請求；
◎季辛吉（Henry Kissinger）：表掦他促成終止越戰簽訂的《巴黎和平協約》，並在1973年授予和平獎。越戰並沒有因為協約而停戰，更令兩名評選委員會成員下台；
◎歐巴馬（Barack Obama）：表彰他在國際外交和削減核武等方面的貢獻。在2009年獲頒和平獎，可是當時的他才當選美國總統不足一年，這引發許多批評與訕笑。
隨著媒體關注度而名氣高漲的影響，諾貝爾和平獎成為一個具人氣、具爭議性、惹麻煩的獎項。獲選的得獎者經常惹來麻煩和不信任，而且缺乏透明度的選舉過程，讓評審委員會的領導和管理層信任度創下歷史最低點。諾貝爾和平獎是關於身為一個社會，我們要如何表現的象徵性參考，但是諾貝爾精神和意向遭背叛了。
即便有瑕疵之說，作者仍對諾貝爾獎抱持樂觀希望，向我們展示諾貝爾和平獎將如何成為賦予人們希望的燈塔和光榮。該獎項絕對有能力可以成為變革的催化劑，讓我們得到啟發，成為世界真正的和平象徵。
