科學專家能否目擊歹徒？

代言人的證詞是否與客觀科學相符？

二百多年來，這種模棱兩可給科學家和法律體系兩者間關係惹了不少麻煩。

現代專家證詞第一次出現在十八世紀末，隨後呈現遞增趨勢一直延燒到十九世紀。案件中涉及從專利到X光的種種事件，而法庭內外對此的關注卻穩步衰落。本書作者Tal Golan運用深奧的知識和詼諧的幽默，講述了法庭戲劇性、混淆性的故事，以及在大西洋兩邊媒體的嘲弄，直到二十一世紀的今天，法庭仍在找尋承認專家們區分好壞科學的途徑。

 

Tal Golan，聖地牙哥加州大學（the University of California, San Diego）歷史和科學副教授。

 

「英美法庭專業證據的迷人歷史……此書不僅寫作之好而且材料之廣，涉及了從十八世紀的英國到二十世紀初的美國，從法律上顯而易見的證物到顯微鏡下的證據再到實驗心理學……錯綜複雜的原因連接著法律世界與科學世界。」——Jennifer L. Mnookin，《美國科學家》

「迷人的科學專業證詞的歷史，探究了過去兩個世紀裡在法庭上科學與法律之間的關係，包括十八世紀末英格蘭東海岸的諾福克（Norfolk）威爾斯海岸（Wells harbour）的腐敗案；十九世紀區分人類和動物的血樣本的困難；二十世紀逐步接受了X光、相片和其他『無聲證物』；尚在爭論的關於測謊儀的精確可信度……對於任何在科學與法律中仍持爭論觀點的人來說，這本書具有珍貴的參考價值和極大的可讀性。」 ——《新科學》

「科學與法律階段性關係，原始深邃的歷史來源於十八世紀的習慣法則。」——Bettyann Holtzmann Kevles，《科學》